Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14376/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа о непринятии к зачету выплаченного работнику пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, суд исходил из того, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14376/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.10.2009 N 06-12/06/12126 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 по делу N А60-37546/2008-С9, установила следующее.

Федеральное государственное унитарное Геологическое предприятие "Уралгеологоразведка" (г. Екатеринбург; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 01.12.2008 N 377 о непринятии к зачету выплаченного работнику пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 29 603 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 требование предприятия удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.07.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Суды указали, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени. Факт наличия трудовых отношений между предприятием и работницей фондом не оспаривался.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А60-37546/2008-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

М.Ф. Юхней