Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13147/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Бриз+" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2008 по делу N А67-945/08.
Суд установил:
заявление ООО "Бриз+" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2008 по делу N А67-945/08 принято к рассмотрению, определением от 29.09.2009 возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
истребовать из Арбитражного суда Томской области дело N А67-945/08 по иску Департамента строительства и архитектуры администрации г. Томска к ООО "Бриз+" о взыскании 38 820 рублей 05 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 5 012 рублей 72 копейки процентов.
Председательствующий судья |
Н.В. Осипова |
Судья |
Е.М. Моисеева |
|
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13147/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-945/08
Истец: Департамент строительства и архитектуры администрации г. Томска
Ответчик: ООО "Бриз+"
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 13147/09
23.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13147/09
20.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 10773-А67-17
20.05.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3264/09