Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-14555/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ул. Российская, 36, г. Челябинск, 454006) от 14.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2009 по делу N А76-29281/2008-58-527/4, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2009 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие" от 14.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2009 по делу N А76-29281/2008-58-527/4, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью "Содействие".
|
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-14555/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-29281/2008
Истец: ООО "Содействие"
Ответчик: СПИ МСОСП по ОВИП Д.Л.Чиков
Третье лицо: УФССП по Челябинской области, ООО НПФ "Спецгидросервис", МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N1 по Челябинской области, ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска, ИФНС РФ по г. Снежинску
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2325/2009