Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2009 г. N ВАС-15147/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным предписания налогового органа о прекращении деятельности общества - организатора азартных игр - ввиду несоответствия законодательству чистых активов общества, суд исходил из того, что общество внесло в свой уставной капитал имущественные права на компьютерные программы и зарегистрировало изменения в Устав, отразив увеличение уставного капитала в бухгалтерском учете в порядке, предусмотренном действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2009 г. N ВАС-15147/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко,

рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве (Походный проезд, владение 3, стр. 1, Москва, 125373) от 23.10.2009 N 05-07/168218 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2009 по делу N А40-90984/08-94-644, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Констант Фактор" (4-я Новокузьминская ул., д. 8, к. 2, кв. 69, Москва) к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о признании недействительным предписания от 08.09.2008 N 28 и акта проверки от 07.05.2008.

Суд установил:

ООО "Констант Фактор" обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о признании недействительным предписания от 08.09.2008 N 28 о немедленном прекращении деятельности общества и акта проверки от 07.05.2008 в части выводов о несоответствии стоимости чистых активов общества требованиям законодательства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным предписание налогового органа как противоречащее Федеральному закону от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Названные доводы инспекции были предметом исследования в суде и признаны необоснованными.

Суд, на основе исследования и оценки доказательств, представленных в материалы дела, установил, что после оценки вклада в виде имущественных прав на компьютерные программы в оценочной компании "Бизнес Вектор", имеющей соответствующую лицензию, общество на основании решения его участника об увеличении уставного капитала, внесло в уставной капитал имущественные права на компьютерные программы, зарегистрировало в МИФНС России N 46 по городу Москве данные изменения к Уставу, отразило увеличение уставного капитала в бухгалтерском учете общества в порядке, предусмотренном Положением по бухгалтерскому учету, утвержденным приказами Минфина России от 09.06.2001 N 44н и от 27.12.2007 N 153н. Документы, подтверждающие размер активов общества, представлены 12.09.2008 в инспекцию совместно с возражениями на акт проверки.

Суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для вывода о несоответствии чистых активов общества-организатора азартных игр требованиям подпункта 1 пункта 6 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и выдачи обществу предписания от 08.09.2008 N 28 о немедленном прекращении деятельности.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-90984/08-94-644 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко