Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-12768/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-12768/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мебель Комплект" (адрес для корреспонденции: ул. Князя Трубецкого, д. 40, г. Белгород, 308000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2009 по делу N А08-6453/2008-28, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебель Комплект" (далее - общество) к предпринимателю Вишневу Н.В. (далее - предприниматель) о взыскании 306 256 руб. 50 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в результате аварии водопровода в арендованном обществом складе и о взыскании 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 625 руб. 13 коп. в возмещение расходов по госпошлине (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Вишнева М.А.

Суд установил:

общество ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2009 N 12768/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение нового заявления свидетельствует о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Мебель Комплект" (адрес для корреспонденции: ул. Князя Трубецкого, д. 40, г. Белгород, 308000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2009 по делу N А08-6453/2008-28, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.М. Хачикян