Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15516/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, суды исходили из того, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа предпринимателем уплачены не в полном объеме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15516/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лусникова М.А. от 30.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 по делу N А51-6459/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Лусников М.А. (692525, г. Уссурийск, ул. Советская, д. 99, кв. 51; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (далее - управление) от 07.04.2009 N 615 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 1 418 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

При вынесении судебных актов суды установили, что предпринимателем страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2008 год были уплачены не в полном объеме и сумма неуплаченных страховых взносов за 2008 год составила 1 376 рублей. Расчет пеней суды проверили и считают правильным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в том числе на то, что в соответствии со статьями 28, 29 Федерального закона от 05.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), фиксированный платеж в размере, превышающем сумму установленного минимального размера фиксированного платежа, уплачивается предпринимателем в добровольном порядке.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" следует читать как "от 15.12.2001 г."

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, предприниматель, 1949 года рождения, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2008 год последним уплачены в сумме 1 200 руб., из расчета 100 руб. в месяц.

Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2008 год предпринимателем уплачены не в полном объеме, управлением направлено требование от 13.03.2009 N 1153 об уплате в добровольном порядке недоимки по указанным взносам на страховую часть трудовой пенсии, составившей 1 376 руб., и пеней в сумме 42,90 руб. Неисполнение данного требования явилось основанием для принятия органом пенсионного фонда решения от 07.04.2009 N 615 о взыскании указанной выше суммы со страхователя.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, установил, что выводы судов сделаны с учетом норм действующего материального права.

Размер фиксированного платежа в расчете на месяц, согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ, устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии определен в пункте 3 вышеупомянутой статьи данного Федерального закона, в пункте 4 которого предусмотрено, что порядок и сроки исчисления фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, также определяются Правительством Российской Федерации.

Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утверждены постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 24.02.2005 N 95). Согласно пункту 3 указанных Правил размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации, на 12.

В случае если рассчитанный на месяц в указанном порядке размер фиксированного платежа не превышает минимального размера фиксированного платежа, установленного статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере.

Стоимость страхового года утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 N 246 на 2008 год в размере 3 864 руб., из которой две трети направляются на финансирование трудовой части трудовой пенсии и одна треть - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, что составит 2 576 руб. и 1 288 руб. соответственно.

В данном случае в расчете на месяц размер фиксированного платежа в 2008 году превысил минимальный размер фиксированного платежа, установленный пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ, и, следовательно, подлежал уплате фиксированный платеж в сумме большей (2 576 руб.), чем перечислил предприниматель на страховую часть трудовой пенсии (1 200 руб.). Таким образом, недоплата страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год, как правильно определил орган пенсионного фонда, и подтвердили судебные инстанции, составила 1 376 рублей.

Добровольное вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьей 29 Федерального закона N 167-ФЗ предусмотрено для физических лиц.

С учетом установленных обстоятельств, правомерными являются выводы арбитражных судов о законности и обоснованности решения управления от 07.04.2009 N 615 о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 1 418 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-6459/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

С.В. Сарбаш