Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15711/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительными решения общего собрания участников общества, суды исходили из того, что оспариваемые решения общего собрания участников не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15711/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Целикова А.Н. и общества с ограниченной ответственностью "Доктор" от 02.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2009 по делу N А43-28880/2008 25-677, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2009 по тому же делу по иску Серовой Ю.В. к Целикову А.Н. и к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор" (далее - ООО "Доктор", общество) о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 16.10.2008, новой редакции устава общества и об исключении Целикова А.Н. из состава его участников.

Третье лицо: Матвеева В.М.

Суд установил:

общество учреждено 03.12.2002 Целиковым А.Н. и Серовой Ю.В., доли которых при его создании составляли 30% и 70% соответственно.

Оспариваемыми решениями, принятыми Целиковым А.Н. единолично, Серова Ю.В. исключена из состава участников общества в связи с невнесением ею вклада в уставный капитал; доли перераспределены, на должность директора назначен Целиков А.Н.

Полагая себя единственным участником общества, Целиков А.Н. внес соответствующие изменения в устав.

Серова Ю.В. обратилась в суд с иском о признании указанных решений недействительными, поскольку они были приняты с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон, Закон).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 12.05.2009 и суда кассационной инстанции от 04.08.2009, иск удовлетворен на основании статей 10, 16, 23, 33, 37 и 43 Федерального закона. По мнению судебных инстанций, решения общего собрания участников общества от 16.10.2008 и устав в редакции, утвержденной данным решением, противоречат законодательству и нарушают права и законные интересы истца.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции с момента создания и регистрации общества Серова Ю.В. являлась его участником, владеющим долей в уставном капитале в размере 70 процентов.

Общим собранием участников общества, состоявшимся 16.10.2008, о проведении которого Серова Ю.В. не была уведомлена, приняты решения о передаче ее доли на баланс общества.

Принимая обжалуемые акты об удовлетворении иска, суды исходили из доказанности обстоятельств участия Серовой Ю.В. в создании общества и его деятельности и наличия в силу статьи 43 Федерального закона правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений общего собрания, затрагивающих ее права и законные интересы..

Следует также согласиться с выводом судов, указавших на неправомерность решения об исключении Серовой Ю.В. из состава участников общества, поскольку согласно статье 10 Закона исключение участника из состава общества за грубое нарушение обязанностей допускается только в судебном порядке.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-28880/2008 25-677 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 24.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев