Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15098/09 Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд указал, что действиями ответчика не были нарушены неимущественные права заявителя, так как действия ответчика были связаны с арендой заявителем земельного участка и направлены на ограничение его права имущественного найма, доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав заявителя и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния заявителя в материалы дела не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15098/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихонова С.З. (далее - предприниматель Тихонов С.З., предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2009 по делу N А79-1656/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по тому же делу по заявлению предпринимателя Тихонова С.З. к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании 30 000 000 рублей - компенсации морального вреда.

Суд установил:

решением от 23.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики в удовлетворении иска отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - предприниматель Тихонов С.З. ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и указывает на то, что существенно нарушены его права и законные интересы.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении данного дела суды установили, что действиями ответчика не были нарушены неимущественные права предпринимателя Тихонова С.З., так как действия ответчика были связаны с арендой предпринимателем земельного участка и направлены на ограничение его права имущественного найма.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья Тихонова С.З. заявителем не представлено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1656/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева