Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15491/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку суд, прекращая производство по жалобе на результаты оценки имущества должника, исходил из того, что при отсутствии обжалования решения собрания кредиторов о продаже имущества должника обжалование результатов оценки в рамках дела о банкротстве невозможно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15491/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Империя" (пр. Мира, 94, оф. 508, г. Красноярск, 660017) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8274/2007 от 03.03.2009, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 30.07.2009 по тому же делу по делу о признании ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "Империя" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на результаты оценки имущества должника, в которой просило признать отчет N ОС 0889 об определении рыночной стоимости нежилых помещений N 1, N 2, N 23, N 24, N 16, N 17, расположенных по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 111, - необоснованным, выполненным с нарушением норм законодательства и обязать конкурсного управляющего провести повторную оценку имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2009 производство по жалобе ООО "Империя" на результаты оценки имущества должника прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 определение суда первой инстанции от 03.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2009 определение арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение требований пункта 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий заключил с ООО "Региональный институт оценки и управления недвижимостью" договор о проведении оценки рыночной стоимости объектов имущества должника.

Территориальный орган Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю выдал положительное заключение от 23.09.2008 на отчет оценщика.

Согласно пункту 6 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

ООО "Империя" просило рассмотреть жалобу на результаты оценки в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем при отсутствии обжалования решения собрания кредиторов о продаже имущества должника судами с учетом норм действующего законодательства сделан вывод о необходимости применения пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса и обоснованно прекращено производство по жалобе ООО "Империя" в процедуре банкротства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8274/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 03.03.2009, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 30.07.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев