Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13039/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13039/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" в лице филиала "ОРАНТА-Петербург", г. Санкт-Петербург от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 по делу N А56-60543/2008 по иску ООО "Страховая компания "ОРАНТА", г. Москва к Санкт-Петербурскому государственному унитарному предприятию "Горэлектротранс", г. Санкт-Петербург о взыскании 117 177 рублей 32 копеек в порядке суброгации.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 в удовлетворении искового требования отказано в связи с непредставлением истцом доказательств вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого причинен вред страхователю истца, возмещенный им посредством страховой выплаты, и наличия причинной связи между действиями ответчика и возмещенным вредом.

Заявитель ("Страховая компания "ОРАНТА" в лице филиала "ОРАНТА-Петербург") просит о пересмотре в порядке надзора названного решения либо о направлении дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, ссылаясь на презумпцию вины причинителя вреда и неправильное распределение бремени доказывания обстоятельств дела, лишение заявителя процессуальной возможности обжалования решения в суд апелляционной инстанции вследствие необоснованного возвращения апелляционной жалобы.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд считает имеющими место основания для направления дела на рассмотрение суда кассационной инстанции для проверки законности решения исходя из следующего.

По вопросу вины участников дорожно-транспортного происшествия, в котором причинен вред страхователю истца, суд руководствовался материалами дела об административном правонарушении, прекращенного судом общей юрисдикции вследствие истечения срока привлечения к административной ответственности без обсуждения вопроса о вине. Таким образом, названное доказательство не могло быть положено в основу вывода о недоказанности вины ответчика.

Установление вины находится в компетенции суда, рассматривающего дело, а материалы административного производства (независимо от результата его завершения) являются лишь одним из доказательств, оцениваемых судом применительно к вопросу о вине.

При рассмотрении данного дела суд не оценивал имеющиеся доказательства на предмет установления вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным страхователю истца вредом, от которых зависит существо судебного акта по данному делу.

Учитывая имеющуюся в связи с заявлением ответчика возможность проверки законности решения судом кассационной инстанции и руководствуясь пунктом 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

дело N А56-60543/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства законности решения от 13.05.2009.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Л.Г. Воронцова