Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13626/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение уполномоченного органа, суд исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества пособий по обязательному социальному страхованию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13626/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 17.09.2009 N 01-36/05-18236 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 по делу N А27-1398/2009-6, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ЛТК" (г. Кемерово; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 30.12.2008 N 16570 об отказе в выделении средств для выплаты пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, взыскании в пользу общества компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2009 требования общества удовлетворены частично: решение фонда от 30.12.2008 N 16570 признано недействительным, с фонда взыскано 16 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, в части взыскания 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда производство по делу прекращено, в остальной части обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.07.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Признавая недействительным оспариваемое решение фонда, суды исходили из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества (его директору) пособий по обязательному социальному страхованию. Наступление страхового случая и размер выплаченных пособий фондом не оспаривались.

Частично удовлетворяя требование общества о взыскании судебных издержек, суд руководствовался положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из представленных доказательств.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А27-1398/2009-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

М.Ф. Юхней