Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2009 г. N КГ-А41/11757-09-Б Удовлетворяя заявление о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что вексельное обязательство обеспечено авалем должника, в связи с чем последний является обязанным перед векселедержателем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2009 г. N КГ-А41/11757-09-Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей: Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от заявителя: Сбербанк России - Трефилова А.В. по дов. N 22-01-23/3075 от 24.12.2007

от кредитора: ООО "Русрадиокомплект" - Ильичева Е.Н. по дов. б/н от 20.10.09

от должника - Кузьменко А.В. по дов. N 11 от 02.03.09

рассмотрев  5 ноября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - Сбербанка России на определение от 15 июля 2009 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Потаповой Т.Н. на постановление от 25 августа 2009 года N 10АП-3732/09-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Кручининой Н.А., Быковым В.П., Исаевой Э.Р. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кварта-ААЦ" по требованию ООО "Русрадиокомплект" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 293.829.433 руб. 86 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русрадиокомплект" (далее - ООО "Русрадиокомплект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении 293.829.433 руб. 86 коп. из которых 281.194.922 руб. 28 коп. - вексельный долг, 12.634.511 руб. 58 коп. - проценты по векселю за период с 14.01.2009 по 06.04.2009, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кварта-ААЦ" (далее - ООО "Кварта-ААЦ", должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2009 требование ООО "Русрадиокомплект" в размере 293.829.433 руб. 58 коп. признано обоснованным, суд обязал временного управляющего должника включить требование в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением от 25.08.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Сбербанк России (ОАО) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, и принять новый судебный акт об отказе ООО "Русрадиокомплект" во включении требования в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Русрадиокомплект" возражает против доводов заявителя, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Временным управляющим ООО "Кварта-ААЦ" заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с назначением на дату судебного разбирательства первого собрания кредиторов ООО "Кварта-ААЦ".

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы.

Представители кредитора (ООО "Русрадиокомплект") и должника (ООО "Кварта-ААЦ") возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2009 по делу N А41-8155/09 в отношении ООО "Кварта-ААЦ" введено наблюдение, временным управляющим назначен Абеядира Л.П.

Обращаясь с требованием о включении задолженности в сумме 293.829.433 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Кварта-ААЦ", ООО "Русрадиокомлект" ссылался на то, что является держателем простого процентного векселя N 0000001, выданного ООО "АВТОАУДИОЦЕНТР" 14.01.2009, по которому ООО "Кварта-ААЦ" является авалистом. Поскольку ООО "АВТОАУДИОЦЕНТР" вексель не оплачен, в отношении второго авалиста - ООО "Урал Плюс" введено наблюдение, заявитель обратился к ООО "Кварта-ААЦ" с требованием об исполнении вексельного поручительства.

Невозможность исполнения данного требования ввиду введения процедуры наблюдения в отношении должника послужила основанием для предъявления настоящего требования о включении в реестр требований должника на основании ст. 71 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что простой вексель N 0000001 от 14.01.2009, по которому ООО "Кварта-ААЦ" выступило в качестве авалиста, соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 75 Положения "О простом и переводном векселе" (далее - Положение), содержит непрерывный ряд индоссаментов, о фальсификации векселя не заявлено, подлинник векселя обозревался в суде первой инстанции (протокол судебного заседания от 06.07.2009 л.д. 41).

С учетом установленного, суд, в силу ст. ст. 16, 77 Положения, признал ООО "Русрадиокомплект" законным векселедержателем.

Судом установлено также, что договор купли-продажи векселей от 20.02.2009, на основании которого у ООО "Русрадиокомплект" возникло право требования к ООО "Кварта-ААЦ", соответствует закону.

Установив, что вексельное обязательство ООО "АВТОАУДИО-ЦЕНТР" обеспечено авалем должника (ООО "Кварта-ААЦ"), арбитражный суд, в силу положений ст. ст. 32, 47 Положения сделал правильный вывод о том, что ООО "Кварта-ААЦ" является обязанным перед векселедержателем.

С учетом установленного, суд правомерно удовлетворил требование ООО "Русрадиокомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 293 829 433 руб.58 коп.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, уже получили оценку суда апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной их оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 15 июля 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 25 августа 2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-8155/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В. Завирюха

Д.И. Плюшков