Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2009 г. N КГ-А40/12024-09-П Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров об утверждении устава общества в новой редакции, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о неуведомлении истцов обществом о проведении общего собрания и нарушении их прав оспариваемым решением, кроме того, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования на собрании, поскольку все решения остальными участвующими в собрании акционерами были приняты единогласно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2009 г. N КГ-А40/12024-09-П

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.,

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истцов:

Михаханова С.Е. - Семенов С.Е., дов. от 26.11.2007 г. N 3К-8774;

Милонова К.А. - Семенов С.Е., дов. от 26.11.2007 г. N 3К-8773;

от ответчика Пучков В.А., дов. от 12.11.2009 г. б/н;

от третьих лиц неявка, извещены,

рассмотрев 10-17 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Михаханова С.Е. и Милонова К.А. (заявители) на постановление от 13 августа 2009 г. N 09АП-13684/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пирожковым Д.В., Смирновым О.В., Гариповым В.С. по иску (заявлению) Михаханова С.Е. и Милонова К.А. о признании недействительным решения к ОАО "Общественное Телевидение, Радио Бурятии" третьи лица: Именохоева Е.А., Назаров С.С., Серков В.В., Чимитцыренова Е.Б., Юлдашева Н.Н., ИФНС России N 14 по г. Москве, установил:

Михаханов Сергей Евгеньевич и Милонов Кирилл Александрович обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Общественное Телевидение, Радио Бурятии" (далее - ОАО "Общественное Телевидение, Радио Бурятии") о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 18.06.2007 г., оформленного протоколом N 25, об утверждении устава Общества в новой редакции, ссылаясь на свой статус акционеров, которым принадлежит 37,5 процентов от общего числа акций Общества, неполучение уведомлений о проведении собрания и свое неучастие, по этой причине, в проведенном собрании.

Определением от 20 марта 2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Именохоева Елена Александровна, Назаров Сергей Сергеевич, Серков Владимир Владимирович, Чимитцыренова Елена Булатовна, Юлдашева Надира Насировна и Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (далее - ИФНС России N 14 по г. Москве).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2009 г. по делу N А40-64073/07-138-429, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 09АП-10665/2008-ГК, требования удовлетворены: решение общего собрания акционеров ОАО "Общественное Телевидение, Радио Бурятии" от 18 июня 200 7 г., оформленное протоколом N 25, признано недействительным в связи с существенными нарушениями закона - лишением акционеров, владеющих 37,5 процентами от общего числа голосующих акций Общества, права участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, и отсутствием бесспорных доказательств соблюдения процедуры своевременного извещения заявителей о дате проведения общего собрания.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2009 г. N А40/12550-08 решение от 8 июля 2008 г. и постановление от 22 октября 2008 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки обстоятельств исполнения Обществом обязательств по уведомлению акционеров о проведении общего собрания и установления факта нарушения прав заявителей оспариваемым решением.

При новом рассмотрении дела решением от 11 июня 2009 г. требования повторно удовлетворены в связи с существенными нарушениями закона - лишением акционеров, владеющих 37,5 процентами от общего числа голосующих акций Общества, права участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, и отсутствием бесспорных доказательств соблюдения процедуры своевременного извещения заявителей о дате проведения общего собрания.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 09АП-13684/2009-ГК решение от 11 июня 2009 г. отменено и в удовлетворении требований отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителями - Михахановым С.Е. и Милоновым К.А. доводов о неуведомлении их Обществом о проведении общего собрания и нарушении их прав оспариваемым решением, а также к выводу о том, что голосование этих лиц не могло повлиять на результаты голосования на собрании, поскольку все решения остальными участвующими в собрании акционерами были приняты единогласно.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции Михаханов С.Е. и Милонов К.А. ссылаются на то, что представленный ответчиком в качестве доказательства уведомления заявителей список об отправке корреспонденции акционерам от 25.05.2007 г. и светокопии уведомлений о получении писем акционерами не могут быть приняты в качестве доказательств, т.к. не подтверждают направление акционерам именно уведомлений о месте и времени проведения общего собрания акционеров, в связи с чем просят постановление от 13 августа 2009 г. отменить и оставить в силе решение от 11 июня 2009 г.

Заявителя указывают на разный вес направленных им почтовых отправлений по сравнению с весом почтовых отправлений в адрес других акционеров, а также на необходимость квалифицированного большинства голосов для принятия решений по вопросам повестки дня, в связи с чем они, обладая 37,5 процентами голосов от общего числа акций Общества, могли заблокировать принятие оспариваемых решений.

Ответчик доводы истцов считает необоснованными, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 10 по 17 ноября 2009 г.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, Михаханов С.Е. и Милонов К.А. являются акционерами ОАО "Общественное Телевидение, Радио Бурятии", владельцами 11 420 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, что в совокупности составляет 37,5 процентов от общего числа акций Общества.

ОАО "Общественное Телевидение, Радио Бурятии" 18.06.2007 г. по адресу г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 16 было проведено годовое общее собрание акционеров с повесткой дня:

1. Утверждение порядка проведения собрания, утверждение Председательствующего;

2. Утверждение годового отчета ОАО "ОТРБ" за 2006 год;

3. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности ОАО "ОТРБ", в том числе, отчете прибылях и убытках ОАО "ОТРБ" по результатам 2006 года;

4. Избрание членов Совета директоров ОАО "ОТРБ";

5. Вопрос о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Генерального директора Общества Павлова А.В.;

6. Вопрос об избрании единоличного исполнительного органа - Генерального директора Общества;

7. Избрание членов Ревизионной комиссии Общества;

8. Утверждение Аудитора Общества;

9. Утверждение Устава Общества;

10. О распределении, прибыли полученной в результате хозяйственной деятельности Общества в 2006 году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Своевременное направление акционерам сообщений о проведении общего собрания акционеров подтверждено ответчиком реестром почтовых отправлений с указанием адресатов и отметкой почты об их принятии от 25.05.2007 г.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Отменяя решение суда первой инстанции от 11 июня 2009 г., суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений о том, что обязанность представить бесспорные доказательства, подтверждающие получение в соответствии с почтовым реестром от 25.05.2007 г. иных документов, а не уведомлений о проведении общего собрания, лежит на заявителях, но поскольку как эти обстоятельства, так и обстоятельства нарушения прав оспариваемым решением не были ими доказаны, правомерно отказал в удовлетворении требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 09АП-13684/2009-ГК по делу N А40-64073/07-138-429 оставить без изменения, а кассационную жалобу Михаханова С.Е. и Милонова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Е.А. Зверева

А.И. Стрельников