Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2009 г. N КА-А40/12951-09 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности реальности совершенных сделок и принятия заявителем достаточных мер осмотрительности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2009 г. N КА-А40/12951-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя Смиренская Е.В., дов. от 07.07.09

от ответчика Куракина А.А., дов. от 11.01.09, Цыганков В.В., дов. от 11.01.09

рассмотрев 30.11.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО ИД "Медиа-Пресса" на решение от 16.04.09 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Панфиловой Г.Е. на постановление от 09.07.09 N 09АП-11022/09-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В. по заявлению ООО ИД "Медиа-Пресса" о признании решения недействительным к МИФНС России N 48 по Москве, установил:

ООО ИД "Медиа-Пресса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по Москве о признании недействительным решения от 31.12.08 N 22-11/308 в части недоимки по НДС - 3.122.110 руб., по налогу на прибыль - 5.766.941 руб. 14 коп., начисления соответствующих пени и штрафов по выездной налоговой проверке за 2005-2007 годы.

Решением от 16.04.09 в удовлетворении требований отказано, т.к. оспариваемый акт не нарушает прав и интересов заявителя, соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 09.07.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и удовлетворить требования, указывая на неправильное применение закона.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит в ее удовлетворении отказать.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверить законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как заявителем не названы кассационные основания, влекущие это последствие, т.е. не указаны несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 АПК РФ).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение соответствует НК РФ, прав и интересов заявителя не нарушает, поскольку руководители ООО "Реал Торг", ООО "Стройлегион", ООО "Стандарт-Резерв" и ООО "Версаль" отказались от связи с обществом, а, следовательно, достоверность подписанных якобы ими документов не подтверждается (ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ) и они не могут быть приняты к учету.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 АПК РФ).

Доводам жалобы заявителя о реальности сделок, о принятых им достаточных мерах осмотрительности судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела.

Иная оценка заявителем установленных обстоятельств дела и другое толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.04.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29884/09-35-139 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу от 09.07.09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

Н.В. Буянова