Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2009 г. N КГ-А40/11564-09 Отказывая в признании незаконными предъявленных ответчиком требований и выставленных счетов по оплате услуг, суд исходил из того, что требования об оплате услуг хранения, предъявленные исходя из нового тарифа, не противоречат условию договора об оплате услуг исполнителя по ценам в соответствии с прейскурантом тарифов, действующим на день предоставления услуг, а не на день заключения договора

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По данным заказчика исполнитель оказал услуги по обработке и хранению грузов, прибывших воздушным транспортом 31.08.2008, 03.09.2008, 07.09.2008, и 11.09.2008 и помещенных на СВХ по отчетам формы ДО1 мв N N 431, 436, 440, 447. По отчету N 431 от 31.08.2008 срок хранения определен до 11.11.2008, по отчету от 03.09.2008 N 436 - до 03.11.2008, по отчету от 07.09.2008 N 440 - до 07.11.2008, по отчету от 11.09.2008 N 447 - до 11.11.2008.

...

Удовлетворяя иск в этой части, суд руководствовался статьей 893 ГК РФ, на основании которой пришел к выводу о несоблюдении ответчиком требования об уведомлении заказчика об изменении тарифа.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал, что применение этой нормы к рассматриваемым обстоятельствам не обосновано, поскольку указанной статьей установлена обязанность хранителя незамедлительно уведомить поклажедателя о необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, в случае возникновения необходимости изменения хранения вещи.

...

Требования по оплате за услуги хранения, предъявленные исходя из нового тарифа, их оплата заказчиком не противоречили условию договора об оплате услуг исполнителя по ценам в соответствии с прейскурантом тарифов, действующим на день предоставления услуг (а не на день заключения договора) и достаточных для покрытия стоимости услуг по обработке груза (п.п. 2.1.1 и 2.3.3).

Данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованием ст.ст. 779-781, 886, 896 ГК РФ."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2009 г. N КГ-А40/11564-09


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника