Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2009 г. N КГ-А40/12861-09 Суд удовлетворил требование о запрещении ответчику использовать товарный знак истца в доменных именах, поскольку установлен факт использования ответчиком без разрешения правообладателя товарного знака при администрировании доменных имен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2009 г. N КГ-А40/12861-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Бусаровой Л.В., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца: Плотников К.А., дов. от 06.06.2008;

от ответчика: Попенков А.О., дов. от 03.07.2009;

от третьего лица: Гринкевия А.Л., дов. от 10.12.2008;

рассмотрев 7 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Дубининой Н.Ю. на решение от 22 июня 2009 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое Черенковой Г.В., на постановление от 3 сентября 2009 г. N 09АП-14612/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Солоповой А.А., Барановской Е.Н., Трубицыным А.И., по иску Компании с ограниченной ответственностью "Нью Кей Лимитед" о защите прав на товарный знак к Дубининой Н.Ю., третье лицо АНО "РСИЦ", установил:

Компания с ограниченной ответственностью "Нью Кей Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Дубининой Наталие Юрьевне о признании незаконным использования товарного знака истца в доменных именах "citizen-k.ru" и "citizenk.ru", администратором (владельцем) которых является ответчик; о запрещении ответчику использовать товарный знак истца в доменных именах "citizen-k.ru" и "citizenk.ru"; о взыскании компенсации в размере 30 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - АНО "РСИЦ").

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части признания незаконным использования ответчиком товарного знака истца в доменных именах "citizen-k.ru" и "citizenk.ru", администратором (владельцем) которых является ответчик.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009 прекращено производство по делу в части требования о признании незаконным использования ответчиком товарного знака истца в доменных именах; Дубининой Наталии Юрьевне 16 сентября 1956 года рождения запрещено использование обозначения "Сitizen К" в сети Интернет путем администрирования доменных имен "citizen-k.ru" и "citizenk.ru"; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 30 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение от 22.06.2009 оставлено без изменения

На принятые решение и постановление Дубининой Н.Ю. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит их отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены.

Судом установлено, что Компания с ограниченной ответственностью "Нью Кей Лимитед" является правообладателем словесного товарного знака международной регистрации "CITIZEN K", действие которого распространяется на территории Российской Федерации. Товарный знак "CITIZEN K" зарегистрирован 17.03.2003 (N 807643) в рамках Мадридского соглашения о международной регистрации знаков. Товарный знак зарегистрирован по 16, 35, 41 классам МКТУ.

Истец является международным издателем периодического печатного средства массовой информации информационно-развлекательного издания - журнала "Сitizen К".

Ответчик с 16.12.2003 является администратором доменных имен "citizen-k.ru" и "citizenk.ru", а также осуществляет их делегирование в соответствии с утвержденным АНО "РСИЦ" Регламентом регистрации доменов в домене "RU".

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик использует доменные имена "citizen-k.ru" и "citizenk.ru" в отношении однородных с истцом товаров и услуг, в целях индивидуализации товаров и услуг по следующим классам: класс 16 - Газеты (журналы) 160032, Периодика (журналы) 160033, класс 35 - Агентства новостей 380012, Доска сообщений электронная (телекоммуникационные службы) 380036, Обеспечение дискуссионными формами в Интернете 380043, класс 41 - Публикация интерактивная книг и периодики 410091, Публикация текстовых материалов (за исключением рекламных) 410016, Фоторепортажи 410100, Фотографии 410101.

При этом истец указал на то, что использование ответчиком доменных имен "citizen-k.ru" и "citizenk.ru" в отношении однородных товаров и услуг следует рассматривать как факт недобросовестной конкуренции, согласно статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а факт открытия Интернет страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца после даты регистрации истцом данного товарного знака, является незаконным использованием ответчиком товарного знака истца, т.е. при отсутствии разрешения правообладателя.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик без разрешения правообладателя товарного знака (истца) использует обозначение "Сitizen К" при администрировании доменных имен "citizen-k.ru" и "citizenk.ru" на основании договора об оказании услуг от 16.12.2003 N 98272/NIC-D, заключенного с третьим лицом - АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

Нотариальным протоколом обеспечения доказательств от 19.08.2008 подтвержден факт размещения на сайте ответчика в сети Интернет "www. "citizen-k.ru" информации о новостях и событиях аналогично средству массовой информации.

Ответчик не отрицает факт размещения на сайтах под доменными именами "citizen-k.ru" и "citizenk.ru" электронного периодического издания "СИТИЗЕН-К.РУ" ("CITIZEN-K.RU") и не оспаривает выводы суда первой инстанции об использовании ответчиком в доменных именах обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении однородных товаров: 16 класса МКТУ - газеты (журналы), периодика (журналы), 35 класса МКТУ - агентства новостей, доска сообщений электронная (телекоммуникационные службы), обеспечение дискуссионными формами в Интернете, 41 класса МКТУ - публикация интерактивная книг и периодики, публикация текстовых материалов (за исключением рекламных), фоторепортажи, фотография.

В этой связи, установив, что Дубинина Н.Ю. является администратором доменных имен "citizen-k.ru" и "citizenk.ru", и без разрешения правообладателя товарного знака использует обозначение "Сitizen К" при администрировании доменных имен "citizen-k.ru" и "citizenk.ru", сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении однородных товаров, суд обоснованно запретил ответчику использовать обозначение "Сitizen К" в сети Интернет путем администрирования доменных имен "citizen-k.ru" и "citizenk.ru".

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом предъявлено требование о взыскании компенсации в размере 30 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Дубининой Н.Ю. в пользу истца 30 000 руб. компенсации, суд первой инстанции правомерно посчитал размер данной компенсации разумным и соразмерным.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом положений статьи 1492 ГК РФ направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, доводы о неправильном применении судами статей 1484, 1515 ГК РФ не нашли своего подтверждения, ссылка заявителя на статью 1503 ГК РФ отклоняется, так как указанная норма не имеет отношения к существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права. Переоценка установленных судом по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене принятых по делу решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А40-2939/09-67-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Тарасова

Судьи

Л.В. Бусарова

Э.Г. Хомяков