Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2009 г. N КГ-А40/12717-09 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из правомерности расчета истца за потребленную ответчиком тепловую энергию по тарифу, установленному для группы потребителей "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома"

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2009 г. N КГ-А40/12717-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей: Мойсеевой Л.А., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца Мавлютдинова Н.А., доверенность от 20.04.2009 N 12-07/441-956

от ответчика Дубинина О.В., доверенность от 18.05.2009

рассмотрев 2 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу истца ОАО "Мосэнерго" на постановление от 27 августа 2009 года N 09АП-9591/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Валиевым В.Р., Афанасьевой Т.К., Трубицыным А.И. по иску ОАО "Мосэнерго" к ООО "ДС Эксплуатация" о взыскании 534 854,65 руб., установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (далее - ООО "ДС Эксплуатация") с иском о взыскании 534 854 руб. 65 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период январь-декабрь 2006 года по договору энергоснабжения от 01.08.2005 N 0308054.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены полностью. При принятии решения суд первой инстанции исходил из расчета истца за потребленную ответчиком тепловую энергию по тарифу 458 руб./Гкал., установленному для группы потребителей "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)".

Постановлением от 27 августа 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение изменено. С ООО "ДС Эксплуатация" в пользу истца взыскано 336 546 руб. 05 коп. задолженности за период с января по май 2006 года. В удовлетворении остальной части иска отказано. Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд применил к отношениям сторон с июня 2006 года пункт 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила).

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Мосэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального права, противоречие постановления апелляционного суда законодательству Российской Федерации в области теплоэнергетики, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела.

ООО "ДС Эксплуатация" с доводами кассационной жалобы не согласилось. В отзыве на кассационную жалобу указано на то, что расчеты с ним за тепловую энергию должны производиться по тарифу для населения, так как тепловая энергия поставляется жильцам дома, которые и являются потребителями тепловой энергии.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "ДС Эксплуатация" против удовлетворения жалобы возражал, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по доводам, приведенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов апелляционного суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, суд кассационной инстанции находит постановление подлежащим отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судами правильно установлено, что спор вытекает из заключенного между истцом и ОАО "Дон-Строй" (абонент, ныне - ООО "ДС Эксплуатация") договора энергоснабжения от 01.08.2005 N 0308054, что ответчик является организацией, в управлении которой находится жилой дом и объекты инженерной инфраструктуры, что тепловая энергия, покупаемая у ОАО "Мосэнерго", используется жилищной организацией для производства и оказания коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения).

Как правильно установлено судами, условиями договора предусмотрены расчеты за потребленную тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Договором предусмотрено, что расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителей. Тарифы на тепловую энергию считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Таким органом в городе Москве является Региональная энергетическая комиссия города Москвы.

При разрешении спора судами обоснованно применено постановление Региональной энергетической комиссии города Москвы от 12.12.2005 N 86 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 году" и правильно избрана группа потребителей при определении применяемого тарифа на тепловую энергию: организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации).

Однако, применяя к правоотношениям сторон утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, апелляционный суд не учел положения статей 3, 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 8 указанных Правил.

Действие правового акта в силу статей 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет обратной силы, но применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам не содержат положения о том, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, в Правилах содержится норма о соответствии условий вновь заключаемых исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов (в том числе и тепловой энергии) данным Правилам.

Для применения Правил к действующим договорам, сторонам необходимо внести в них изменения.

Условиями договора энергоснабжения от 01.08.2005 N 0308054 также не предусмотрена возможность применения к правоотношениям сторон напрямую закона, устанавливающего обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора.

С учетом изложенного, постановление апелляционного суда принято при неправильном толковании положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, с нарушением единообразного толкования и применения норм права.

Решение суда первой инстанции как принятое при правильном применении норм материального и процессуального права и содержащее выводы о применении права, соответствующие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 27 августа 2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12196/09-50-138 отменить, решение от 24 апреля 2009 года Арбитражного суда города Москвы по данному делу оставить в силе.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Мойсеева

М.В. Комолова