Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2010 г. N КА-А40/14741-09 по делу N А40-13998/09-112-56 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа зачесть переплату по НДС в уплату текущих платежей суду необходимо исследовать первичные документы о постановке на учет объектов недвижимости, затраты на строительно-монтажные работы по которым учтены при расчете налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2010 г. N КА-А40/14741-09 по делу N А40-13998/09-112-56

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2011 г. N КА-А40/258-11-П по делу N А40-13998/09-112-56

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Масленников Г.Ю. по дов. от 10.12.09,

от ответчика - Желыбинцева М.М. по дов. от 02.10.09, Кузнецова Н.С. по дов. от 18.06.09,

рассмотрев  11.01.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 1 на решение от 13.07.09 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 20.10.09 N 09АП-17057/09-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., по заявлению ОАО "АНК "Башнефть" о признании незаконным бездействия и обязании произвести зачет к МИФНС России по к/н N 1, установил:

ОАО "АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании незаконным бездействия по принятию решения о зачете переплаты по НДС - 4.515.364 руб. по уточненной декларации N 3 за сентябрь 2006 года, представленной 11.08.2008, и об обязании зачесть переплату по НДС - 4.515.364 руб. в уплату текущих платежей по НДС.

Решением от 13.07.09 требования удовлетворены, так как бездействие по зачету переплаты налога недопустимо.

Постановлением от 20.10.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая о неисследованности судами вопроса о вводе заявителем законченных строительством объектов в эксплуатацию.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу устным определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, устным определением отклонив ходатайство представителя заявителя об отложении рассмотрения дела для целей подготовки объяснения по учету и вводу в эксплуатацию объектов недвижимости, как заявленное в нарушение полномочий кассации (ст.ст. 158, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит их подлежащими отмене в связи с нарушением норм закона (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, бездействие ответчика по принятию решения о зачете переплаты по НДС в счет будущих платежей нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, имеющего право на возмещение НДС по CMP объектов недвижимости.

Суды, утверждая о праве заявителя на зачет, сослались на учет им объектов недвижимости в 2006 году, однако при этом непосредственно не исследовали первичных документов о постановке их на учет и о вводе в эксплуатацию (приказы, распоряжения, акты по КС).

При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю более полно мотивировать обстоятельства нарушения своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.07.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13988/09-112-56 и постановление от 20.10.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2010 г. N КА-А40/14741-09 по делу N А40-13998/09-112-56 об исправлении опечатки номер дела, указанный в резолютивной части настоящего постановления следует читать как "N А40-13998/09-112-56"

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

Э.Н. Нагорная