Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2010 г. N КА-А41/14911-09 по делу N А41-2867/09 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявителем не подтверждено право на возмещение НДС при приобретении газовых сетей по неоплаченному счету-фактуре

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2010 г. N КА-А41/14911-09 по делу N А41-2867/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя Курбанов Р.С., дов. от 09.12.09

от ответчика Титов А.А., дов. от 30.12.09

рассмотрев 12.01.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ОАО "Регионгазхолдинг" на решение от 14.07.09 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Дегтярь А.И., на постановление от 20.10.09 N 10АП-4151/09-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Чалбышевой И.В., Александровым Д.Д Мордкиной Л.М., по заявлению ОАО "Регионгазхолдинг" о признании акта недействительным к МИФНС России N 14 по Московской области, установил:

ОАО "Регионгазхолдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 14 по Московской области о признании недействительным решения по камеральной проверке от 10.09.08 N 840 в части отказа в возмещении 10.336.896 руб. НДС за 1-ый квартал 2008 г.

Решением от 14.07.09 в требовании отказано, т.к. оспариваемый акт соответствует законодательству о налогах и сборах, прав и интересов заявителя не нарушает.

Постановлением от 20.10.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и отказать в требовании, указывая на нарушения закона.

Ответчик отзыва на жалобу не направил.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для отмены, т.к. заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствия, т.е. не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 АПК РФ).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не нарушает НК РФ, т.к. заявителем не подтверждено право на возмещение НДС при приобретении газовых сетей по отступному от МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" по неоплаченному счету-фактуре от 20.09.02 N 79 (ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 АПК РФ).

Доводам жалобы заявителя о его праве на возмещение НДС судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела в их совокупности и взаимосвязи.

Утверждения заявителя о неприменении судами нормы закона п. 9. ст. 2 N 119-ФЗ ошибочны, т.к. подлежит применению п. 8 того же закона.

Другая оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14.07.09 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2867/09 и постановление от 20.10.09 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Л.В. Власенко

Э.Н. Нагорная