Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г. N КГ-А40/14271-09-ж по делу N А40-13210/09-110-153 Заявление о приостановлении исполнительного производства отклонено и возвращено заявителю, поскольку приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2010 г. N КГ-А40/14271-09-ж по делу N А40-13210/09-110-153

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г. N КГ-А40/14271-09 по делу N А40-13210/09-110-153

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Л.А. Мойсеевой,

судей А.Л. Новосёлова, М.В. Комоловой

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 13 января 2010 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корея Мотор" на определение от 11 декабря 2009 года N КГ-А40/14271-09 Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей А.М. Губиным по иску общества с ограниченной ответственностью "Корея Мотор" о взыскании 3 994 970 рублей неосновательного обогащения к обществу с ограниченной ответственностью "Аварда" по встречному иску о взыскании 14 109 548 рублей долга, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корея Мотор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 21 августа 2009 года и постановление от 10 ноября 2009 года. Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Корея Мотор" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 11 декабря 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба истца принята к производству суда кассационной инстанции, заявление о приостановлении исполнительного производства отклонено и возвращено заявителю. Суд кассационной инстанции указал, что в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, поскольку приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 11 декабря 2009 года отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что данное заявление было подано именно в Арбитражный суд города Москвы, но арбитражный суд не рассмотрел заявление, а направил его в суд кассационной инстанции. По мнению заявителя, заявление о приостановлении исполнительного производства было подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого определения, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В данном случае, суд кассационной инстанции, отклоняя заявление о приостановлении исполнительного производства, обоснованно исходил из того, что исполнительный лист, послуживший основанием возбуждения исполнительного производства, о приостановлении которого просил заявитель, выдан Арбитражным судом города Москвы. В этой связи вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Доводы заявителя жалобы не могут быть положены в основу отмены судебного акта, суд кассационной инстанции полагает обжалуемое определение принятым при правильном применении судом норм процессуального права и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 184-185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 11 декабря 2009 года N КГ-А40/14271-09 Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, жалобу ООО "Корея Мотор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

М.В. Комолова

А.Л. Новосёлов