Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2010 г. N КГ-А40/4839-09-4 по делу N А40-59179/08-44-174 Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2010 г. N КГ-А40/4839-09-4 по делу N А40-59179/08-44-174

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы-ООО "Агентство недвижимости CMC" на решение от 19 января 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гавриловой ЗА, и на постановление от 15 апреля 2009 года N 09АП-3098/2009-ГК, 09АП-3146/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Титюком В.И., Стешаном Б.В., Бодровой Е.В., по иску КБ "ООО "Диалог-Оптима" в лице Конкурсного управляющего Сергеева А.А. к ЗАО "Анотель", ГК ФРС по г. Москве, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО "Баласт", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Юрправо", о выдаче в натуре доли на нежилые помещения, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности истца на нежилые помешения. установил:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Данная кассационная жалоба подана на судебные акты, законность и обоснованность которых была проверена судом кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 года за N КГ-А40/4839-09-1, 3 обжалуемые судебные акты были оставлены без изменения, а кассационные жалобы ООО "Балласт", ЗАО "Анотель" - без удовлетворения. Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов, рассмотренных судом кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить, заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 63 л., в том числе

пл. поручение от 30.12.2009 N00039.

Судья

А.И. Стрельников