Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2010 г. N КА-А40/13810-09-П по делу N А40-304/08-142-2 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2010 г. N КА-А40/13810-09-П по делу N А40-304/08-142-2

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Власенко Л.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Смирнов А.Е. - дов. от 15.01.2010 N 9

от ответчика Желыбинцева М.М. - дов. от 02.10.2009 N 231

рассмотрев 21.01.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЛУКОЙЛ- Нижегороднефтеоргсинтез" на постановление от 08.09.2009 N 09АП-6452/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С. по иску (заявлению) ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" о признании решения частично недействительным к МИ по КНN 1, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений N 52/2318, N 52/2319 от 12.10.2007, вынесенных Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 г.

Постановлением от 24.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 отменено, за исключением части, которой признаны недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 12.10.2007 N 52/2319 и N 52/2318 об отказе в возмещении НДС в сумме 2 219 руб. по счету-фактуре, выставленному поставщиком ООО "Лукойл-Информ" в связи с оказанием услуги по подписке на журнал, судебный акт в этой части оставлен без изменения. В остальной части дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что в ходе нового рассмотрения суд должен в порядке п. 2 ст. 66 АПК РФ предложить заявителю представить расчет суммы налога на добавленную стоимость, приходящуюся на услуги, которые оказаны до помещения товара под таможенный режим экспорта по конкретным счетам-фактурам и временным грузовым таможенным декларациям; исследовать счета-фактуры и установить, включена ли стоимость услуги по возврату порожних вагонов в общую стоимость транспортно-экспедиторской услуги или указана в счете-фактуре отдельной строкой.

После повторного рассмотрения дела постановлением от 08.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение суда от 30.05.2008 в части признания недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 12.10.2007 N 52/2318 и N 52/2319 по эпизодам, связанным с отказом в возмещении НДС по услугам экспедитора и услугам по перевозке товара железнодорожным транспортом. В удовлетворении требований о признании недействительными указанных решений Инспекции по эпизодам, связанным с отказом в возмещении НДС по услугам экспедитора и услугам по перевозке товара железнодорожным транспортом, Обществу отказано. Решение суда в части эпизода, связанного с отказом в возмещении НДС в сумме 19 040 281 руб. по услугам по возврату порожних цистерн, оставлено без изменения.

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требований в указанной части, исходил из того, что к спорным услугам экспедитора и услугам по транспортировке железнодорожным транспортом подлежит применению подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

На указанные судебные акты ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" подана кассационная жалоба.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представителем Общества подано заявление о полном отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу N А40-304/08-142-2, так как Инспекцией по уточненной налоговой декларации по НДС за май 2007 г. произведено возмещение налога в размере 129 990 754 руб. путем зачета.

Представитель Инспекции против принятия судом отказа от заявленных требований не возражал.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, препятствующих принятию судом отказа Общества от заявленных требований, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 284, п. 6 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 8 сентября 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-304/08-142-2 Арбитражного суда г. Москвы отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Э.Н. Нагорная

Судьи

Л.В. Власенко

О.И. Русакова