Информация ЦБР от 5 февраля 2003 г. Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 8.4 Положения ЦБР N 2-П от 12 апреля 2001 г., поскольку оспариваемая норма не ограничивает прав представителя взыскателя (при надлежащем оформлении полномочий) на получение присужденного имущества, в том числе и денег

Информация ЦБР от 5 февраля 2003 г.

19 сентября 2002 года в Верховном Суде Российской Федерации рассматривалось заявление юридической фирмы о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 8.4 Положения Банка России N 2-П от 12.04.2001 в части того, что в нем предусмотрена только одна возможность несоответствия наименования, указанного в поле "Получатель" расчетного документа, наименованию взыскателя в исполнительном документе - в случае взыскания денежных средств судебным приставом-исполнителем на депозитный счет службы судебных приставов.

В обоснование своих доводов заявитель утверждал, что непринятие банком инкассового поручения, выставленного организацией-агентом от имени взыскателя, на основании исполнительного документа с указанием в поле "Получатель" инкассового поручения данных организации-агента, которая является представителем взыскателя, ограничивает гражданские права граждан, предпринимателей и юридических лиц, предусмотренные ст.17, 49 ГК РФ, а также идет вразрез с принципом свободы договора (ст.421 ГК РФ).

Центральный банк Российской Федерации не согласился с доводами заявителя, поскольку пункт 8.4 Положения Банка России N 2-П от 12.04.2001 не может применяться к отношениям между представителем взыскателя и банком-эмитентом, так как действия лица, уполномоченного взыскателем на предъявление исполнительного документа, получение денежных средств и совершение других действий в рамках института представительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и соответствующими федеральными законами.

Верховный Суд Российской Федерации, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления, указав на то, что в последнем предложении пункта 8.4 Положения Банка России N 2-П от 12.04.2001 урегулирован случай, когда исполнение судебных решений производится в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем и указанная норма не противоречит федеральным законам. Она полностью согласуется с требованиями ст.1, п.1 ст.3, п.1 ст.4, п.3 ст.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Отношения, возникающие между представителем взыскателя и банком-эмитентом по получению присужденного имущества, пунктом 8.4 Положения не урегулированы.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не ограничивает прав представителя взыскателя (при надлежащем оформлении полномочий) на получение присужденного имущества, в том числе и денег.