Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16095/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение общего собрания участников общества, суд исходил из того, что доказательств письменного извещения истца о проведении общего собрания не представлено, уставом общества порядок созыва и проведения общего собрания участников в форме заочного голосования не определен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16095/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ваганенковой Н.Р. (г. Череповец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.09 по делу N А13-3513/2008 Арбитражного суда Вологодской области по иску участника общества с ограниченной ответственностью "ПМР" Еременко Ф.Г. к названному обществу о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 20.01.05 N 2; при участии в деле третьих лиц: Ваганенковой Н.Р. и Уткина Е.В., а также участников общества: Пахолкова М.Р., Малышева Г.А., Ильина К.В., Эйдельмана С.И., общества с ограниченной ответственностью "Сельхозресурс".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.01.09, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.09, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оспариваемым постановлением от 13.08.09 указанные судебные акты отменил, исковое требование удовлетворил.

Ваганенкова Н.Р. с постановлением суда кассационной инстанции не согласна, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Исковое требование, предъявленное в соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, мотивировано тем, что решение общего собрания от 20.01.05 по вопросу об отчуждении принадлежащего обществу недвижимого имущества принято общим собранием участников общества с нарушением требований названного Закона; в результате принятия этого решения нарушены права и законные интересы истца, не извещенного о проведении собрания и не принимавшего в нем участия.

В силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что все участники общества выразили свою волю по вопросу повестки дня собрания от 20.01.05 путем заочного голосования за принятое решение, в том числе и истец, реализовав свое право на участие в указанном собрании через своего представителя Еременко Г.И., действовавшего на основании генеральной доверенности от 10.02.05 и голосовавшего за принятие решения.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции исходил из того, что доказательств письменного извещения Еременко Ф.Г. о проведении 20.01.05 общего собрания не представлено, уставом общества порядок созыва и проведения общего собрания участников в форме заочного голосования не определен. При этом оснований считать названное собрание правомочным в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не имеется, поскольку доверенность выдана истцом представителю Еременко Г.И. 10.02.05, после проведения собрания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3513/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.09 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев