Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16440/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов, пени и штрафа, суд исходил из того, что истец не доказал, что внесенные предпринимателем на счет в кредитном учреждении наличные денежные средства являются доходом, полученным от осуществления им предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16440/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.Г. Першутова,

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (б. Победы, г. Орел, 302028) от 10.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2009 по делу N А48-4982/08-2, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ампилогова Михаила Ивановича (ул. Игнатова, д. 25, кв. 2, г. Орел, 302000) к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Ампилогов Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла от 29.09.2008 N 45 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 38, 39, 41, 146, 210, 236 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что инспекцией не представлены доказательства того, что внесенные предпринимателем на счет в кредитном учреждении наличные денежные средства являются доходом, полученным от осуществления им предпринимательской деятельности, в связи с чем у инспекции не имелось оснований для начисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени и штрафов.

По эпизодам, связанным с отказом в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды при рассмотрении дела руководствовались положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и сделали вывод о выполнении предпринимателем условий применения налоговых вычетов по товарам, приобретенным для осуществления предпринимательской деятельности и принятым на учет.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А48-4982/08-2 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

А.Г. Першутов