Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-3198/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2009 г. N ВАС-3198/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МРСК Урала" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.09 по делу N А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.09 по делу N А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 по иску ОАО "МРСК Урала" к ООО "ЧТЗ-Уралтрак" о взыскании 258 523 727 рублей.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 08.08.08, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.08, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.09 указанные судебные акты в части отказа в иске отменены, с ответчика в пользу истца взыскано 258 523 727 рублей.

Оспариваемыми судебными актами удовлетворено заявление ООО "ЧТЗ-Уралтрак" о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 25.02.09, отсрочка предоставлена до 01.01.10.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "МРСК Урала" просит отменить судебные акты о предоставлении отсрочки исполнения постановления.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении заявления ответчика суды трех инстанций пришли к выводам о том, что им документально подтверждены обстоятельства, затрудняющие исполнение постановления от 25.02.09, наличие которых в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает арбитражному суду право по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.09, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.09 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Ю.А. Киреев