Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14369/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на доходы физических лиц, указав, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль путем списания сумм безнадежной дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14369/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю (352800, г. Туапсе, ул. Спинова, 9) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 по делу N А32-10745/2008-33/163, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Калараша, д. 9а) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 10.04.2008 N 15-28/03283.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 10.04.2008 N 15-28/03283 в части доначисления налога на прибыль в размере 91 143 рубля, доначисления налога на доходы физических лиц в размере 5 рублей, а также соответствующих пеней и штрафа (с учётом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение налоговой инспекции признано незаконным в части доначисления налога на прибыль в сумме 91 143 рубля, соответствующих пеней и штрафа, налога на доходы физических лиц в сумме 5 рублей и 1 рубля штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.07.2009 указанные выше судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поводом к доначислению налога на прибыль послужил вывод инспекции о том, что общество неправомерно включило в состав расходов 11 000 рублей, уплаченных за проведение оценки имущества. По мнению инспекции, указанные расходы являются необоснованными, поскольку оценка реализуемого объекта недвижимости произведена обществом дважды и объект реализован по цене, определенной в ходе другого экспертного исследования.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела установили, что дополнительная оценка имущества была необходима обществу для заключения договора купли-продажи объекта недвижимого имущества; повторная оценка рыночной стоимости реализуемого объекта недвижимости осуществлена ввиду несогласия контрагента общества с первоначальной оценкой.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, суды пришли к выводу, что спорные расходы по оценке имущества направлены на получение прибыли и соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Кроме указанного выше эпизода инспекция признала неправомерным уменьшение обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль вследствие необоснованного включения в состав внереализационных расходов безнадежной дебиторской задолженности в сумме 584 982 рублей и 338 914 рублей, которая, по мнению инспекции, подлежала списанию в другом налоговом периоде.

Признавая решение инспекции в данной части недействительным, судебные инстанции, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 265, пунктом 2 статьи 266 НК РФ, исходили из того, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль путем списания сумм безнадежной дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов в момент признания их таковыми на основании приказа руководителя общества от 31.12.2006 N 3/бух, принятого по результатам проведенной инвентаризации.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у налоговой инспекции оснований к отказу принять в уменьшение налогооблагаемой прибыли указанные выше расходы.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10745/2008-33/163 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

В.М. Тумаркин

С.М. Петрова