Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-15776/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-15776/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Саянмолоко" (п. Шушенское Красноярского края) от 06.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2008 по делу N А33-953/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по иску ОАО "Саянмолоко" к ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" (г. Красноярск) о взыскании 5 726 388 рублей 88 копеек.

Третьи лица: ООО "Коммерческий дом "АСК" (г. Абакан); ОАО "Минусинскагроснаб" (Минусинский район Красноярского края); ООО "Минусинскагроснаб"; ООО "Стройторгхим" (г. Сургут); СЗАО "Краснополянское" (Назаровский район, с. Красная поляна).

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (09.11.2009 - согласно почтовому штемпелю на конверте) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на то, что трехмесячный срок следует исчислять с 07.08.2009, поскольку ОАО "Саянмолоко" обращалось с запросом 30.07.2009 в структурное подразделение ОАО "РЖД" с просьбой провести проверку и сообщить в письменной форме сведения о перевозке груза нефти на станции Сургут Свердловской железной дороги, ответ на который был получен 28.10.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличие оснований для его восстановления,

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Кроме того, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал, так как его представитель участвовал в судебном заседании кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление открытого акционерного общества "Саянмолоко" (п. Шушенское Красноярского края) от 06.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2008 по делу N А33-953/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 23 листах + копии документов в 6 экземплярах.

С.П. Бондаренко