Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2001 г. N 53-Г01-22 Об оспаривании норм Закона Красноярского края "О государственной службе Красноярского края"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2001 г. N 53-Г01-22

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2001 г. гражданское дело по заявлению С.М.М. об оспаривании норм Закона Красноярского края "О государственной службе Красноярского края" по кассационной жалобе С.М.М. на решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2001 г., которым в удовлетворении требований С.М.М. о признании несоответствующими федеральному законодательству положений Закона Красноярского края "О государственной службе Красноярского края" отказано.

Заслушав доклад судьи К.Ю.Г. Судебная коллегия установила:

С.М.М. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает положения пункта 2 статьи 1, пункта 6 статьи 1, статьи 3, абзаца 4 пункта 3 статьи 1 Закона Красноярского края N 11-814 от 26.06.2000 г. "О внесении изменений в Закон Красноярского края "О государственной службе Красноярского края", ссылаясь на несоответствие их федеральному законодательству и нарушающих его права и свободы.

Представители Законодательного Собрания Красноярского края Д.А.В. и Администрации Красноярского края - Ш.Е.В. требование не признали.

Красноярским краевым судом постановлено указанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит С.М.М., указывая, что судом неправильно истолкован и применен материальный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления С.М.М., суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оспариваемые положения краевого закона не противоречат Федеральным законам, в частности, ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации", Закону РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Оспариваемые С.М.М. нормы Закона Красноярского края "О государственной службе Красноярского края", содержащиеся в статье 18, не определяют порядок начисления пенсии государственному служащему Красноярского края, а устанавливают дополнительное пенсионное обеспечение государственных служащих Красноярского края.

Эти правовые нормы не противоречат федеральному законодательству, так как в Федеральном законе РФ "Об основах государственной службы Российской Федерации" отсутствуют правовые нормы, регулирующие дополнительное пенсионное обеспечение государственных служащих субъектов Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые С.М.М. правовые нормы, содержащиеся в Законе Красноярского края "О государственной службе Красноярского края", приняты в пределах компетенции Красноярского края, как субъекта РФ, и не противоречат нормам федерального законодательства на которые С.М.М. ссылается.

В кассационной жалобе в обоснование отмены решения суда по существу приводятся те же доводы о неправильном применении судом норм материального права, которым исследовались судом и получили правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РСФСР.

Нарушение норм процессуального и материального права, которые привело или могло привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 305, ст.ст. 306, 307, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила:

решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2001 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.М.М. - без удовлетворения.