Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2009 г. N ВАС-12552/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу, нет, поскольку обстоятельства, касающиеся технического состояния сданного в аренду имущества, были предметом оценки суда при рассмотрении дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2009 г. N ВАС-12552/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хабибуллина Р.М. (далее - предприниматель) (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2009 по делу N А71-6417/2007-Г7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рихтер-Вилмс" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании задолженности по договору аренды.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2007 с предпринимателя в пользу общества взыскано 149 451 рубль 82 копейки задолженности и пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2009 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя в пользу общества взыскано 260 754 рубля основного долга и 7 958 рублей пеней.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Определением от 03.10.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции.

Впоследствии предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 29.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установленный решением суда по другому делу факт передачи имущества в аренду в неисправном состоянии.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2009, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Суды исходили из того, что фактические обстоятельства, касающиеся технического состояния сданного в аренду имущества, были предметом оценки суда при рассмотрении настоящего дела. На указанные обстоятельства предприниматель ссылался в своих возражениях на иск.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.08.2009 определение суда первой инстанции от 13.03.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как считает правильными выводы судов о том, что приведенные предпринимателем факты не являются обстоятельствами, при наличии которых решение суда первой инстанции могло быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А71-6417/2007-Г7 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

В.В. Тимофеев