Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15990/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об обязании ответчика заключить договор теплоснабжения в горячей воде, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт уклонения ответчика от заключения с истцом договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15990/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖРП-Райжилуправление" от 09.11.2009 N 236 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2009 по делу N А71-281/2009-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск) об обязании заключить договор теплоснабжения в горячей воде.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация "Райжилуправление" (далее - организация).

Суд установил:

решением от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 426, 443, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие доказательств, подтверждающих факт уклонения ответчика от заключения с истцом договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "ЖРП Райжилуправление" просит их отменить, ссылаясь на нарушение в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "ЖРП Райжилуправление", являясь управляющей организацией, направило обществу "Удмуртские коммунальные системы" проект договора теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008.

Общество "Удмуртские коммунальные системы" направило обществу "ЖРП Райжилуправление" 33 проекта договоров теплоснабжения в своей редакции по каждому многоквартирному дому, переданному последней в управление.

Полагая, что общество "Удмуртские коммунальные системы" необоснованно уклоняется от заключения договора, общество "ЖРП Райжилуправление" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Между тем суды установили, что общество "Удмуртские коммунальные системы" не уклонялось от заключения договора теплоснабжения с обществом "ЖРП Райжилуправление", а известило последнее об акцепте оферты на иных условиях.

Указанные выводы соответствуют статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Кроме того, по смыслу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора на рассмотрение суда.

Ссылке заявителя на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска на урегулирование разногласий, возникших при заключении договора от 01.08.2008, была дана судом кассационной инстанции с учетом того, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело N А71-8913/2009-Г30 по иску общества "ЖРП Райжилуправление" к обществу "Удмуртские коммунальные системы" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 01.08.2008.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-281/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

О.Ю. Шилохвост