Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16416/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что обществом выполнены все предусмотренные налоговым законодательством условия для возмещения налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с приобретением сельскохозяйственной продукции, поставленной в последующем на экспорт

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16416/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (пр. Кировский, 100/74, г. Ростов-на-Дону, 344010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2008 по делу N А53-18878/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астон" (ул. 27 линия, 3 лит. Ш, г. Ростов-на-Дону; ул. 1-Конной Армии, 15А, РКА, "Авторитет") к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району, г. Ростова-на-Дону о признании недействительным ее решения от 19.06.2008 N 1324.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения инспекции от 19.06.2008 N 1324 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 781 377 рублей.

Основанием для начисления обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа явилось непринятие инспекцией налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставщикам: обществу с ограниченной ответственностью "Арагон", обществу с ограниченной ответственностью "Натуральная кожа", обществу с ограниченной ответственностью "Север", обществу с ограниченной ответственностью "Континент", обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" и обществу с ограниченной ответственностью "Благодар".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2008 требование общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о выполнении обществом предусмотренных статьями 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации условий возмещения налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с приобретением сельскохозяйственной продукции, поставленной в последующем на экспорт. Реальность хозяйственных операций по приобретению сельскохозяйственной продукции признана судами подтвержденной документально. Судами установлено соответствие счетов-фактур поставщиков требованиям статьи 169 Кодекса.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами при вынесении судебных актов не применен закон, подлежащий применению, а именно, пункты 7 и 8 статьи 101 и пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Выводы судов сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-18878/2008 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

А.Г. Першутов