Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16616/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными решений совета директоров общества, суды установили, что оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов истца, являющегося членом совета директоров общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16616/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Савичева Ю.Н. (г. Нижний Новгород) от 18.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2009 по делу N А43-32448/2008-34-753, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2009 по тому же делу по иску Савичева Ю.Н. к открытому акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (далее - общество) о признании недействительными решений совета директоров общества, принятых 10.11.2008 и 19.11.2008.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Савичев Ю.Н. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суды установили, что на заседаниях совета директоров общества, оформленных протоколами от 10.11.2008 и от 19.11.2008, приняты решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества по вопросу избрания совета директоров общества в новом составе.

Савичев Ю.Н., голосовавший против названных решений, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая порядок созыва и проведения заседаний совета директоров общества нарушенным, а принятые на заседаниях решения нарушающими его права.

Исследовав и оценив материалы дела, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), являющихся основанием для признания оспариваемых решений совета директоров общества недействительными. В частности, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах по решению общего собрания акционеров полномочия всех членов совета директоров (наблюдательного совета) общества могут быть прекращены досрочно. Поэтому лица, указанные в пункте 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах, вправе в любое время инициировать проведение внеочередного общего собрания акционеров для избрания новых членов совета директоров общества.

При этом решение совета директоров общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров является лишь предложением для обсуждения определенных вопросов высшим органом управления обществом, в том числе вопроса об избрании совета директоров общества в новом составе.

В данном случае, по мнению судов, принятие советом директоров общества оспариваемых решений не может повлиять на срок пребывания истца в составе совета директоров.

При таких обстоятельствах суды посчитали, что оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов истца, являющегося членом совета директоров общества.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А43-32448/2008-34-753 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев