Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-1045/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании задолженности, составляющей стоимость векселей и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что доводы, положенные в основу иска, не доказаны, так как спорные векселя не были предъявлены к оплате и не были признаны не соответствующими по форме и содержанию в порядке, установленном нормами действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-1045/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская нерудная промышленность" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.09 по делу N А40-12560/07-56-93, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.09 по иску ЗАО "Русская нерудная промышленность" к ОАО "АКБ "Общий" о взыскании 132 000 000 рублей задолженности, составляющей стоимость векселей, и 5 313 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 26.06.09 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.09 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.09 решение от 26.06.09 и постановление от 21.08.09 оставлены без изменения.

ЗАО "Русская нерудная промышленность" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами при рассмотрении спора установлено, что 21.10.05 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика три простых векселя ООО "Мегатест" от 10.10.05 сроком платежа - по предъявлении, на общую сумму 132 000 000 рублей. По акту приема-передачи от 21.10.05 указанные векселя были переданы истцу и им оплачены платежными поручениями от 21.10.05 N 322 и N 323.

Ссылаясь на то, что полученные от ответчика векселя являются поддельными в связи с несоответствием подписей, учиненных на них от имени векселедателя ООО "Мегатест" и индоссанта ООО "Унипром", подписям руководителей этих юридических лиц, истец предъявил настоящий иск.

Отказывая в иске, суды руководствовались нормами Положения о переводном и простом векселе и исходили из того, что обстоятельства, приведенные в обоснование иска, не доказаны.

При этом судами установлено, что спорные векселя не были предъявлены к оплате в порядке, установленном нормами вексельного законодательства, и не были признаны не соответствующими по форме и содержанию требованиям статьи 75 Положения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12560/07-56-93 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.09 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев