Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16743/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение собрания кредиторов, суд указал, что арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника при условии, что данные услуги связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, возложенными на арбитражного управляющего обязанностями, а размер их оплаты соразмерен ожидаемому результату

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16743/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.

рассмотрела заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 32 по Республике Башкортостан (ул. Чернышевского, д. 1, пгт. Чишмы, 452170) от 20.11.2009 N 03-01/6536 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А07-14328/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятых по иску конкурсного управляющего МУП "Коммунальник" о признании решения собрания кредиторов от 17.04.2009 по пункту 3 вопроса 3 повестки дня недействительным.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего Мулюкова М.М. удовлетворено в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции исходил из того, что арбитражный управляющий самостоятельно осуществляет свои полномочия в пределах, установленных законом, в том числе имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника в пределах сумм установленных статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при условии, что услуги связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и возложенными на арбитражного управляющего обязанностями, и размер оплаты стоимости таких услуг соразмерен ожидаемому результату. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии обстоятельств привлечения арбитражным управляющим третьих лиц для обеспечения своих обязанностей указанных в иске требованиям закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14328/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

И.В. Панова

Судья

С.В. Сарбаш