Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17059/09 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17059/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" от 27.11.2009 N 401 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по делу N А56-38658/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) к товариществу собственников жилья "Шлиссельбургский-2" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 5 461 920 рублей 18 копеек неосновательного обогащения и 281 544 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009, с товарищества в пользу учреждения взыскано 5 461 920 рублей 18 копеек и 140 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 395, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия неосновательного обогащения на стороне товарищества за счет учреждения, оплатившего тепловую энергию, поставленную компанией в период с 01.08.2007 по 01.07.2008 в многоквартирный дом, который с 01.11.2006 был передан в управление товарищества. При этом осуществленный компанией расчет количества и стоимости тепловой энергии признан судами правильным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что в части потребления тепловой энергии на теплоснабжение жилых помещений в доме без приборов учета вывод судов о правильности расчета компании, осуществленного в соответствии с пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 и разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 без учета норматива потребления коммунальных услуг и установленных тарифов для граждан является ошибочным и противоречащим пунктам 8 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 товарищество просит его отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38658/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Н.А. Ксенофонтова