Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17239/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения, суд исходил из того, что право хозяйственного ведения предприятия зарегистрировано на основании сделки, признанной судом недействительной

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17239/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, Полубениной И.И.

рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия города Владивосток "Владстройзаказчик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 по делу N А51-11279/2008 2-281, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 по тому же делу, по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет (г. Владивосток) к Администрации г. Владивостока (г. Владивосток), Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г. Владивосток), муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока "Владстройзаказчик" (г. Владивосток) о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (г. Владивосток), общество с ограниченной ответственностью "Фарм ДВ" (г. Владивосток), общество с ограниченной ответственностью "ДДГ-1" (г. Владивосток), общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (г. Владивосток), Муниципальное образовательное учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи "Центр диагностики и консультирования "Коррекция" г. Владивостока (г. Владивосток).

Суд установил:

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет (далее - университет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока (далее - администрация), Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - управление муниципального имущества), муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "Владстройзаказчик" (далее - предприятие "Владстройзаказчик") о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия "Владстройзаказчик" на нежилые помещения общей площадью 753,50 кв.м в здании (дом жилой с нежилыми помещениями, лит. 1), расположенном по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 41.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.11.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие "Владстройзаказчик" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по договору от 19.08.1994 N 7/103 управлением муниципального имущества переданы университету в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 538, 60 кв.м.

08.10.2007 между университетом и администрацией заключен договор N ХВ-СТ-137 об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения. При этом в состав переданного имущества вошли спорные помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании университета.

10.12.2007 в ЕГРП внесена запись N 25-25-01/202/2007-353 о регистрации за предприятием "Владстройзаказчик" права хозяйственного ведения на спорные помещения. Основанием к регистрации послужил договор от 18.10.2007 N ХВ-СТ-137.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2009 по делу N А51-11280/20082-280, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, договор от 18.10.2007 N ХВ-СТ-137 признан недействительным.

Иск мотивирован тем, что право хозяйственного ведения предприятия "Владстройзаказчик" зарегистрировано на основании сделки, признанной решением суда недействительной.

Удовлетворяя иск, суды приняли во внимание то, что договор N ХВ-СТ-137, послуживший основанием к регистрации права хозяйственного ведения предприятия "Владстройзаказчик" признан недействительным по решению суда. Этим же решением установлено, что основания возникновения права хозяйственного ведения у предприятия "Владстройзаказчик" в отношении спорного имущества отсутствуют. При этом, договор от 19.08.1994 N 7/103 о передаче университету нежилых помещений в безвозмездное пользование является действующим и заключен на неопределенный срок.

Учитывая, что иск фактически заявлен в целях внесения изменений в ЕГРП, ссылка предприятия "Владстройзаказчик" на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08 является несостоятельной.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-11279/2008 2-281 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова

Судья

И.И. Полубенина