Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17500/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый капитал", общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива", общества с ограниченной ответственностью "Вега" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 по делу N А40-38436/09-2-239, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 по тому же делу, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Ингосстрах" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы по финансовым рынкам (г. Москва; далее - административный орган) от 08.03.2009 N 09-14 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.200 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на неправильное применение судами норм материального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что законных оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статье 15.19 КоАП РФ у административного органа не имелось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А40-38436/09-2-239 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17500/09
Текст определения официально опубликован не был