Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-7351/09 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-7351/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гринвуд" от 28.05.2009 N 112 (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008 по делу N А60-15185/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гринвуд" (далее - общество "ТД Гринвуд") к обществу с ограниченной ответственностью "Проектсервис" (далее - общество "Проектсервис") о взыскании 34 653 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде затрат по содержанию общего имущества здания, комплекса зданий, 2 339 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде затрат общества "ТД Гринвуд" по содержанию коридоров, лестничных клеток, тамбуров, фойе, туалетов, используемых в хозяйственных целях обществом "Проектсервис" и 751 руб. 83 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 30.06.2008.

Установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Проектсервис" в пользу общества "ТД Гринвуд" взыскано 31 147 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и 619 руб. 21 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Принимая решение о возмещении понесенных обществом "ТД Гринвуд" затрат по содержанию и эксплуатации общего имущества комплекса зданий и собственного имущества общества, которым пользовался ответчик, суды исключили из расчетов истца, расходы по уплате отчислений в пенсионный фонд и фонд социального страхования.

При этом суды трех инстанций руководствовались пунктом 3 статьи 2 Кодекса и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе, к налоговым отношениям, а налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "ТД Гринвуд" просит их отменить в части исключения из суммы расходов на содержание и эксплуатацию имущества расходов по уплате отчислений в пенсионный фонд и фонд социального страхования. Заявитель указывает, что судебные акты в указанной части основаны на неправильном толковании норм материального права - статей 2, 210, 249 Кодекса и статьей 45, 235, 236 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не находит таких оснований с учетом того, что практика рассмотрения дел по аналогичным спорам определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2009 N 7349/09, опубликованным после принятия оспариваемых судебных актов по настоящему делу.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в указанном постановлении, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При этом оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2009 N 7349/09.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А60-15185/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 05.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

В.Б. Куликова