Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16682/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, суд исходил из того, что оспариваемая сделка направлена на уменьшение конкурсной массы в связи с отчуждением имущества должника третьему лицу по заведомо заниженной цене

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16682/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Внешнеэкономическая компания "Омтор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 08.05.2009 по делу N А46-3329/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу.

Суд установил:

конкурсный управляющий ООО "Омтор-групп" обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Внешнеэкономическая компания "Омтор" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2008, заключенного между этими обществами, по которому последнему было продано четыре одноэтажных и одно двухэтажное кирпичные здания, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Вавилова, 240. Кроме того, истец просил применить последствия недействительности этой сделки в виде возврата имущества ООО "Омтор-групп" и признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "ВК "Омтор" на указанное выше имущество.

Также судом было принято к производству встречное исковое заявление ОАО "ВК "Омтор" к ООО "Омтор-групп" о признании недействительным договора купли-продажи того же имущества от 26.06.200, заключенного между этими обществами, по которому последнее являлось покупателем.

Решением от 08.05.2009 суд отказал в удовлетворении первоначального иска ООО "Омтор-групп". Также, применив исковую давность по заявлению этого общества, отказал в удовлетворении встречного иска ОАО "ВК "Омтор".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение отменено в части отказа суда в удовлетворении первоначального иска. Договор купли-продажи от 21.01.2008 признан судом недействительным, признана недействительной регистрация права собственности ОАО "ВК "Омтор" на полученное им по этому договору недвижимое имущество, последствия недействительности сделки применены судом в виде понуждения ОАО "ВК "Омтор" вернуть ООО "Омтор-групп" все полученное недвижимое имущество. Суд апелляционной инстанции признал недостоверными документы, представленные ОАО "ВК "Омтор" в доказательство оплаты переданного ему по договору от 21.01.2008 имущества. В остальной части решение от 08.05.2009 оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель, просит отменить оспариваемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 103, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Суды посчитали недоказанным наличие оснований для признания договора от 21.01.2008 недействительной сделкой по пунктам 2, 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции на основании сравнения цены недвижимого имущества, определенной в договоре купли-продажи от 21.01.2008 в размере 3 160 000 рублей, и цены тех же объектов в договоре залога недвижимого имущества от 05.06.2007, заключенного между ООО "Омтор-групп" и ОАО "Инвестсбербанк" - 27 920 000 рублей, а также в соглашении к нему от 17.09.2008 - 28 900 000 рублей, пришел к выводу о том, что договор от 21.01.2008 заключен с нарушением требований пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал его недействительным, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции также посчитал, что оспариваемая сделка направлена на уменьшение конкурсной массы ООО "Омтор-групп" в связи с отчуждением имущества должника третьему лицу по заведомо заниженной цене.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для переоценки сделанных судами двух инстанций выводов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-3329/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

В.В. Тимофеев