Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-1784/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, указав, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд судебного акта не принимал, не вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспаривать его в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-1784/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Г. Поповой,

судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Газбанк", филиал "Тольяттинский" (г. Тольятти) (далее - ЗАО АКБ "Газбанк") о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1332/2008, принятых по иску 37 Отдела капитального строительства Приволжско-Уральского военного округа (в/ч 68564) (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройметалл" (г. Тольятти) об обязании ответчика исполнить обязательство по договорам от 25.07.2006 и передать истцу по акту приема-передачи 8 квартир, расположенных по адресу: г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, д. 2, квартал 3Б.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва), Финансово-экономическое управление ПурВО (г. Екатеринбург), Самарская квартирно-эксплуатационная часть района (г. Самара), общество с ограниченной ответственностью "ИнкомЦентр" (г. Тольятти).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 решение суда первой инстанции от 20.06.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО АКБ "Газбанк", лицо, не участвующее в деле, указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, считая, что указанный судебный акт нарушает его права и законные интересы.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из доводов, изложенных в заявлении, и из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 приняты о правах и обязанностях ЗАО АКБ "Газбанк".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-1332/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

А.А. Маковская

Судья

Е.М. Моисеева