Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 12377/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконными действий ответчика в части исполнения им обязанностей генерального директора общества, суд исходил из того, что истец документально не подтвердил, какими именно действиями ответчика были нарушены его права и интересы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 12377/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Ющука Д.Е. (ул. Лебеденко, д. 27, корп. А, кв. 212, пос. Тучково, Рузский район, Московская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А32-26316/2008-11/411 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по тому же делу по иску Ющука Д.Е. к Кирсанову Ю.И. о признании незаконными действий Кирсанова Ю.И. в части исполнения им обязанностей генерального директора ООО "Инекс" с 20.10.2005, о признании недействительными с 20.10.2005 доверенностей, выданных за подписью Кирсанова Ю.И., а также обязании Кирсанова Ю.И. передать Ющуку Д.Е. подлинные учредительные документы ООО "Инекс", штамп и печати общества, протоколы общих собраний участников ООО "Инекс".

Коллегия судей установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009 признаны незаконными действия Кирсанова Ю.И. в части исполнения им обязанностей генерального директора ООО "Инекс" с 20.10.2005, признаны недействительными с 20.10.2005 выданные за подписью Кирсанова Ю.И. доверенности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение от 30.01.2009 отменено в части признания незаконными действий Кирсанова Ю.И. по исполнению им обязанностей генерального директора ООО "Инекс" и выдачи им доверенностей. В удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части решение от 30.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 постановление от 30.04.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, генеральным директором ООО "Инекс" - Шишло Г.В. в связи с назначением его на должность директора муниципального предприятия "Водоканал" был издан приказ от 20.10.2005 N 17 об освобождении его от должности генерального директора ООО "Инекс" и назначении исполняющим обязанности генерального директора ООО "Инекс" - Кирсанова Ю.И. на срок до очередного собрания участников общества.

На внеочередном общем собрании участников общества от 23.12.2005 полномочия генерального директора общества Шишло Г.В. прекращены. Решение по вопросу об избрании генерального директора общества не принято.

На общем собрании участников общества от 24.02.2006 решение по вопросу об избрании генерального директора общества также не принято. 15.03.2006 общее собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Судебными актами по делам N А32-1111/2008-54/21, А32-3054/2008-17/59 признаны недействительными решения внеочередных общих собраний участников общества от 25.12.2007 и 14.01.2008 об избрании генеральным директором общества Гончарова С.В., в связи с нарушением порядка созыва собраний.

Ссылаясь на то обстоятельство, что назначение Кирсанова Ю.И. исполняющим обязанности генерального директора ООО "Инекс" противоречит требованиям статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 33, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Ющук Д.Е. обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий Кирсанова Ю.И., суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что истец документально не подтвердил, какими именно действиями Кирсанова Ю.И. были нарушены его права и интересы.

Как установлено судами, причинами невозможности избрания единоличного исполнительного органа общества являются несоблюдение участниками общества порядка созыва и проведения общего собрания участников и отсутствие у участников общества согласия по кандидатуре единоличного исполнительного органа общества.

Исковые требования истца фактически направлены на решение вопроса о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества.

В соответствии с требованиями законодательства об обществах с ограниченной ответственностью решение данного вопроса отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников ООО "Инекс" и заявитель не лишен возможности реализовать свое право по выбору генерального директора общества в установленном законодательством порядке.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-26316/2008-11/411 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

А.М. Хачикян