Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-5661/09 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N ВАС-5661/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой

рассмотрела в судебном заседании заявление Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования, г. Мурманск от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 по делу N А42-1011/2008 Арбитражного суда Мурманской области по иску Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования, г. Мурманск к Войсковой части 67651 о взыскании в порядке регресса 75753 рублей 68 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении искового требования отказал. Суд признал данный иск предъявленным в порядке суброгации и не подлежащим удовлетворению в силу невозможности суброгации по договору личного страхования и в связи с предъявлением его лицу, не являющемуся ответственным за возмещение уплаченной Фондом суммы.

Заявитель (Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, обосновывая право на предъявление регрессного требования нормами Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" (подпункт 8 пункта 1 статьи 11) и Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" (статья 28), а обязанность ответчика по возмещению затраченной на лечение застрахованного лица суммы - нормами статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как работодателя причинившего вред работника и владельца источника повышенной опасности.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд отказывает в постановке вопроса о пересмотре постановления по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 5162/09 определены правовая природа взыскиваемых учреждениями социального страхования сумм, правовые основания для их взыскания и лица, ответственные за возмещение выплаченных из средств социального страхования сумм. Таким образом, указанное постановление касается вопросов, которые затронуты в оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции по данному делу и с разрешением которых связано его существо.

В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 сформированная по названным выше вопросам практика может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А42-1011/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Л.Г. Воронцова