Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15104/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд установил, что при вынесении оспариваемого решения налоговым органом были допущены существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15104/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, д. 1, стр. 4, г. Красноярск, 660003) от 14.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 по делу N А33-12782/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтара" (ул. Коммунальная, 2, г. Красноярск, 660059) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании незаконным её решения от 16.09.2008 N 11-18/44.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтара" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.09.2008 N 11-18/44.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией были допущены нарушения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения недействительным.

Взыскивая с инспекции в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 14645/08 необоснованна, поскольку в рамках настоящего дела рассмотрена иная правовая ситуация.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А33-12782/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко