Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2001 г. N 66-Г01-13 Суд направил дело о ликвидации и прекращении деятельности областной организации для рассмотрения по существу в районный суд, поскольку согласно закону требования о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица подлежат рассмотрению в районном суде

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2001 г. N 66-Г01-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2001 г. дело по заявлению Главного управления Министерства юстиции РФ по Иркутской области о ликвидации Иркутской областной организации Российского союза молодежи в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям указанным в ст.ст. 29, 52 Закона РФ "Об общественных объединениях" по частной жалобе Иркутского областного комитета Российского Союза молодежи на определение Иркутского областного суда от 28 марта 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К.В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Главное управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области обратилось в Иркутский областной суд с заявлением о ликвидации и прекращении деятельности Иркутской областной организации Российского союза молодежи с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц по основаниям, указанным в ст.ст. 29, 52 Закона РФ "Об общественных объединениях. Определением судьи Иркутского областного суда от 28 марта 2001 г. в связи с неподсудностью дела данному суду указанное дело направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Иркутска.

В частной жалобе, поданной Иркутским областным Комитетом Российского Союза Молодежи, поставлен вопрос об отмене данного определения по тем основаниям, что у судьи не было законных оснований для изменения подсудности данного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Направляя данное дело на рассмотрение в районный суд, судья правильно исходил из того, что указанное дело не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку, как усматривается из ст. 44 Закона об общественных объединениях, к подсудности суда соответствующего субъекта РФ отнесены лишь дела по искам о ликвидации или запрете деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных объединений в связи с нарушением ими действующего законодательства РФ, конституции или устава субъекта РФ, а также уставов общественного объединения.

Требования же о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, указанным в статьях 29 и 52 Закона РФ "Об общественных объединениях", в силу ст. 114 ГПК РСФСР, подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Учитывая эти требования закона, судья пришел к правильному выводу, что данное дело неподсудно областному суд и обоснованно направил его для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Иркутского областного суда от 28 марта 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Иркутского областного комитета Российского Союза молодежи - без удовлетворения.