Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-15300/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-15300/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" (г. Дубна, Московская область) от 30.11.2009 N 01-4936/ЮС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009 по делу N А51-8891/2007 32-322 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерное общество "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" имени А.Я. Березняка" (г. Дубна, Московская область, далее - конструкторское бюро) к открытому акционерному обществу "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" имени Н.И. Сазыкина" (г. Арсеньев, Приморский край, далее - авиационная компания) о взыскании 111 895 165 рублей 05 копеек основного долга, 40 493 496 рублей процентов и 415 575 рублей судебных издержек (с учетом уточнения заявленных требований) и по встречному иску авиационной компании к конструкторскому бюро о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг от 04.03.2002 N 9-2002/ПО в сумме 2 544 340 долларов США в рублях по курсу доллара США на день вынесения решения.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.07.2008, исковые требования конструкторского бюро удовлетворены. Во встречном иске авиационной компании отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.10.2008 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2008 N 15300/08 в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2008 отказано.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009, в удовлетворении основного и встречного иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 N 15300/08 в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2009 и постановления суда апелляционной инстанции от 21.07.2009 отказано.

В заявлении от 30.11.2009 N 01-4936/ЮС конструкторское бюро приводит новые доводы и просит отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, Суд полагает, что заявление конструкторского бюро подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что дело подлежит дополнительной проверке в суде кассационной инстанции в отношении правильности применения норм материального права, в том числе по доводам заявителя о нарушении положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных ему истцом услуг и выполненных работ, результаты которых приняты, задолженность подтверждена актом сверки расчетов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Отказать в передаче дела N А51-8891/2007 32-322 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по тому же делу.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

М.В. Пронина