Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17477/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по делу, суд исходил из неподведомственности требования об обязании должника предоставить коммунальные услуги арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17477/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Овчаренко А.Я. и Овчаренко С.Н. (ул. Мацкевича, 10, п. Дебин, Ягоднинский район, Магаданская обл., 686217) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А37-949/2009 Арбитражного суда Магаданской области.

Суд установил:

Овчаренко А.Я. и Овчаренко С.Н. обратились в Арбитражный суд Магаданской области с иском к конкурсному управляющему МУП "Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" Алексеевой Н.Г. о взыскании 40 441,85 рубля по решению суда общей юрисдикции от 18.09.2007 и об обязании должника предоставить коммунальные услуги по водотеплоснабжению, отоплению и канализации.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, требование истцов о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как требование, предъявление которого согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве возможно только в ходе конкурсного производства названного предприятия, открытого в отношении него решением арбитражного суда от 25.04.2008. По требованию об обязании должника предоставлять заявителям коммунальные услуги производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью этого требования арбитражному суду.

Заявители просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителей и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом разъяснений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в их совместном постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 N 6/8, и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.12.2002 N 11 судами сделан правильный вывод о неподведомственности арбитражному суду спора по требованию заявителей об обязании предоставления им коммунальных услуг.

Требование о взыскании с должника денежных средств правомерно оставлено судом без рассмотрения и может быть предъявлено заявителями в установленном Законом о банкротстве порядке в деле о банкротстве МУП "Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики".

Наличие определения суда общей юрисдикции от 21.09.2009 не является основанием для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта. Это определение заявители вправе обжаловать в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-949/2009 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев

А.М. Хачикян