Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17623/07 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период, суд исходил из того, что ответчик обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 г. N ВАС-17623/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (адрес для корреспонденции: ул. Дементьева, д. 1, г. Казань, Республика Татарстан, 420036) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009 по делу N А33-2340/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2009 по тому же делу по иску ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ОАО "Аэропорт Красноярск" о взыскании 29 917 574 рублей 09 копеек, в том числе: 24 965 368 рублей 09 копеек - основной долг и 4 952 206 рублей - штрафные санкции по договору от 21.12.2004 N 25-12-113/556/АД-05 за период с марта по декабрь 2006 года.

Суд установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнил исковые требования в части основного долга до 25 884 568 рублей, до 40 361 533 рублей 30 копеек пени. Заявленные суммы истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" взыскано 31 884 568 рублей, в том числе: 25 884 568 рублей основного долга, 6 000 000 рублей неустойки. В остальной части иска и в удовлетворении исковых требований к ОАО "Аэропорт "Красноярск" отказано.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2009 и от 10.09.2009 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов, в котором просит отменить названные судебные акты и взыскать солидарно с ответчиков основной долг и неустойку.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав доказательства, пришли к выводу о том, что задолженность по арендным платежам подлежит взысканию с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Проанализировав разделительный баланс ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" суды установили, что основным принципом разделения дебиторской и кредиторской задолженности является технологический принцип реорганизации общества по видам осуществляемой Авиакомпанией и Аэропортом деятельности.

Судами установлено, что по технологическому принципу указанные обязательства не подлежат переходу к ОАО "Аэропорт "Красноярск". Кроме того, обязательство о взыскании арендной платы с марта по декабрь 2006 возникло из договора аренды, заключенного между ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ранее даты принятия решения о реорганизации ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Следовательно, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" является надлежащим ответчиком по делу, который свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-2340/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев