Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17912/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, передавая дело о признании недействительной государственной регистрации права собственности на имущество, обязании исключить из ЕГРП запись о праве собственности, истребовать из чужого незаконного владения имущество на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций не установлено, с какого момента началось течение срока исковой давности по требованию об истребовании имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2010 г. N ВАС-17912/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Приокское" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А54-5153/2008-С16 Арбитражного суда Рязанской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Приокское" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Гурман" (г. Рязань), Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области (г. Рязань) о признании недействительной государственной регистрации права собственности, обязании исключить регистрационную запись; об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приокское" (далее - общество "Приокское") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гурман" (далее - общество "Гурман"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области (далее - регистрационная служба) о:

- признании недействительной государственной регистрации права собственности за обществом "Гурман" на здание литера А, назначение - нежилое, общей площадью 1 394,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Семинарская, д. 13, а также земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, общей площадью 1 524,1 кв. м, кадастровый номер - 62:29:008 00 11:0006;

- обязании регистрационной службы исключить из ЕГРП соответствующую запись о праве собственности общества "Гурман";

- истребовании из чужого незаконного владения общества "Гурман" вышеназванных здания и земельного участка и их передаче обществу "Приокское".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.09.2009 названные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Приокское" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение от 09.04.2009, постановление от 17.06.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не установлено с какого момента началось течение срока исковой давности по требованию об истребовании имущества в связи с заявлением ответчика о применении статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

Судом кассационной инстанции также при этом было указано, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд#

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А54-5153/2008-С16 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева