Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17904/09 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, суд исходил из того, что заявитель является собственником воздушного судна и плательщиком спорного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2010 г. N ВАС-17904/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" (Чапаевский пер., д. 3, офис 8, Москва, 125057) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009 по делу N А40-33612/09-128-119 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" к инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (Зеленый проспект, д. 7А, г. Москва, 111141) о признании частично недействительным решения от 31.12.2008 N 833/13-20.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Финансовая Лизинговая Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.12.2008 N 833/13-20 в части доначисления транспортного налога в размере 4 963 555 рублей и соответствующих сумм пеней.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.10.2009 отменил указанные судебные акты, отказав обществу в удовлетворении требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению транспортного налога в размере 4 963 555 рублей и соответствующих сумм пеней послужил вывод инспекции о том, что общество, являясь собственником трех воздушных судов, признается плательщиком транспортного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Однако налог обществом не был уплачен.

Суды первой и апелляционной инстанций не согласились с выводом инспекции, посчитав, что указанная норма права имеет неопределенность в определении субъекта транспортного налога в отношении воздушных судов, и, применив пункт 7 статьи 3 Кодекса, признали оспариваемое решение инспекции по данному эпизоду недействительным.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции установил, что спорные самолеты принадлежат обществу на праве собственности и переданы в пользование ФГУП "Дальавиа", Авиакомпании "Якутия" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Согласно статье 357 Кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами государственных прав являются вещные права на объект недвижимости, поэтому в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации лицами, на которых по законодательству Российской Федерации зарегистрированы воздушные суда, понимаются объекты вещных прав.

С учетом норм статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что налогоплательщиками в отношении воздушных судов признаются лица, обладающие вещными правами (правами собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения) на воздушные суда. Следовательно, обществу, как собственнику воздушных судов, правомерно доначислены спорные суммы транспортного налога и пеней.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом законодательства.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33612/09-128-119 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

С.М. Петрова